台股事件研究 · 處置新制 vs 舊制 · 資料截止 2026-09-06

處置股的五個交易日

原始問題是:「進處置後急殺、然後急拉」是不是真的,該做空還是該接。答案要分兩個制度講,而且兩個制度的規則是相反的——舊制(10 日、5/20 分盤)等回落再接是對的;新制(5 日、2 分盤)等回落就是錯過起漲。制度參數變了,規則要跟著換,不是調參數。

舊制 597 事件 · 287 檔 · 115 個公布週 新制 63 事件 · 51 檔 · 4 個公布週 30 分 K 覆蓋兩個制度
構想二修正版 · 舊制成立

回落 8-12% 接,出關日開盤賣

+4.82%

舊制回落 10%:觸發率 89.4%、n=534、勝率 63.9%、扣成本 +4.82%,每事件期望值 +4.31%,優於無條件買進的 +3.39%。你把 20-25% 改成 10-15% 是對的。但同一條在新制輸給無條件。

構想一 · 舊制成立

公告日盤中空,第 3-4 日回補

+1.93%

舊制持有 4 日 n=597、勝率 58.8%、扣成本 +1.93%(週群集 CI +0.86~+4.45);持有 3 日 +1.70%、2 日 +1.50%。「跌幅達 X% 就回補」沒有一個打得贏固定持有。處置第 1 天才進場會少賺一半。

定義校正 · 影響前四輪所有數字

出關日 ≠ 處置結束日

+3.39% / +2.12%

出關日是處置結束日的下一個交易日。前四輪的「抱到出關」其實賣在處置結束日收盤(還在分盤)。校正後:出關日開盤賣最好,出關日收盤賣少賺 1.3%。

F0定義 · 第五輪校正

先把三個時點釘死

處置公告在盤後發布,所以公告日當天仍是一般交易;隔天才是處置第 1 天;出關日是公告載明的處置結束日的下一個交易日。

前四輪的「抱到出關」出場價其實取在處置結束日當天收盤——那天還在分盤。差一天,而且差在「分盤 vs 已恢復逐筆撮合」。已全面改正,並用 49 項測試把三個時點釘死。

1815 富喬(公告 2026-08-10、公告處置期間 08/11~08/17)
三個出場點的報酬排序在兩個制度一致:出關日開盤 > 處置結束日收盤 > 出關日收盤(舊制 +3.39% / +2.96% / +2.12%;新制 +6.59% / +6.21% / +5.25%)。出關當天是往下走的,所以「拿到處置結束第一天再丟」要丟在開盤
F1事實層 · 構想二

回落多少才接:舊制 8-12%,新制不要等

出場一律取出關日開盤。每事件期望值(淨報酬 × 觸發率)才是比較不同觸發率規則的公平指標——觸發率 41% 的規則就算單筆賺 7%,一年出手次數也少一半。

舊制 X=8~15 全部優於無條件買進,最佳期望值在 X=10。新制則沒有任何 X 打得贏無條件。機制上說得通:舊制 D+1~D+7 一路陰跌,等回落拿得到更好的價格;新制 D+3 就翻正,等回落等於錯過起漲。

回落門檻的每事件期望值(=淨報酬 × 觸發率) 舊制 597 事件 新制 43 事件
虛線為各自制度「無條件買進」的水準。舊制的曲線在 X=8~15 高於虛線、X=20 因觸發率掉到 41.4% 而落回;新制整條在虛線之下。門檻要跟著制度的典型回落幅度走——舊制中位回落 -10.5%、新制 -6.4%。
明細
「觸發價成交」的假設對這個結論很關鍵:舊制 X=10 在觸發價成交是 +4.29%、當日收盤 +3.83%、觸發價與高點中點 +1.82%、當日最高 -0.47%。下一段用 30 分 K 檢驗這個假設。
F1-B事實層 · 30 分 K 驗證

連 20 分盤都掛得到單

舊制是 5/20 分盤,一天只有約 13~50 次撮合,「日 K 最低價被觸及」不見得掛得到單。直接用 30 分 K 數:觸發當天的 9 根裡,有幾根的最低價在觸發價以下、那幾根佔當日成交量多少。

觸發當天跌破觸發價的 30 分 K 佔當日成交量(中位數) 舊制 5/20 分盤 新制 2 分盤
舊制 X=10 時有 62.2% 的當日成交量在觸發價以下(單看 20 分盤那組是 62.0%、X=20 時 74.5%),而且橫跨 5-6 根 30 分 K。掛限價單成交是合理假設,包含 20 分盤。新制只有 X=20 是例外——中位數僅 1 根,是瞬間穿刺。
F1-C事實層 · 雙制度複製

接在深跌價位是賺的,但抱著看它深跌是虧的

這兩件事同時成立,不衝突,而且是兩種完全不同的處境。

下圖兩群用完全相同的進出場(處置第 1 天開盤買、出關日賣),唯一差別是處置期間有沒有跌破 -X%。已經從高價位持有的人,看到跌破 -20% 就是壞消息;還沒進場的人,接在那個 -20% 的價位是賺的(舊制 +7.17%)。

曾跌破 vs 從未跌破(皆為處置第 1 天開盤買) 曾跌破 從未跌破
左半舊制、右半新制。用法是「已持有就出場」,不是「不要接」。兩者的差別在你的成本價:接在觸發價的人成本低了 20%,抱著的人沒有。
F2事實層 · 構想一

放空:公告日進場,第 3-4 個交易日回補

舊制的放空是全面有效的(n=597、115 個獨立公布週);新制則全部為負。差別在流動性壓縮的強度:舊制 10 日 + 5/20 分盤,新制 5 日 + 2 分盤。

你問的兩個回補點:第 3 日(+1.70%)比第 2 日(+1.50%)好,第 4 日再多一點(+1.93%),第 5 日開始回落。而且公告日盤中進場明顯優於處置第 1 天進場(+1.93% vs +1.16%),窗口在公告日當天。

放空持有天數 × 進場點(扣成本平均報酬,正值=獲利) 舊制 新制
放空成本以手續費 0.1425%×2 + 證交稅 0.3% + 融券手續費 0.08% ≈ 0.665% 計。公告日進場需要盤中的處置預測(公告盤後才發布),這是整條規則最大的未驗證前提。
「看到幾 % 跌幅就回補」vs 固定持有
未達標者一律在處置結束日收盤強制回補。目標越深報酬越高、勝率越低,但沒有任何一個目標打得贏單純持有 4 日的 +1.93%。淺目標(-2%/-3%)的價值在勝率(80-85%)而非期望值——若你在意的是勝率穩定而非總報酬,-3% 是合理選擇。
F3事實層

「殺兩成」是舊制的記憶

處置期間相對公告日收盤的最大回落,中位數從舊制的 -10.48% 掉到新制的 -6.37%;達 -20% 的比例從 15.9% 掉到 1.6%

舊制第二次處置(20 分盤)的中位回落是 -14.46%。10 個營業日加 5/20 分盤的壓縮強度,大約是新制的兩倍。這也是為什麼「回落 20% 接」在舊制觸發率有 41.4%、在新制只有 7.0%。

最大回落分布(相對公告日收盤) 舊制 n=597 新制 n=63
縱軸為各自樣本內的百分比。新制最深的是 6103 合邦 -20.96%,全樣本唯一一檔到得了 -20% 的。
D0 起的報酬中位數:制度改變也改變了型態 新制 舊制
新制 D+3 就翻正、D+5 到 +5.07%;舊制 D+1 到 D+7 一路維持 -2% 上下,要到 D+10(約當出關)才回正。這條曲線就是兩個制度規則相反的原因:舊制有一段可以等,新制沒有。
F4事實層 · 30 分 K

30 分 K 暴大量:測了,沒有用

定義照規格:該根量同時大於前 5 根與前 10 根均量,均量只用之前的 K 棒(含當根就是拿當下的量判斷當下是不是暴量)。

問題出在門檻本身:處置期間 2,494 根 30 分 K 有 666 根符合(26.7%)——四根就有一根是「暴大量」。這個定義在流動性被壓縮的 regime 裡篩不出東西。

暴大量進場 vs 完全不看量(新制,扣成本平均報酬) 看量不看量
抱到出關時 +5.84% 還輸給完全不看量的 +6.59%;當作回落接的確認條件同樣沒有一致加分(X=6% 由 +6.02% 降到 +4.64%)。唯一有一點資訊的是極短線:持有 1-3 根 30 分 K 時看量(-0.52%)優於不看量(-1.41%),但兩者都是負的。另一個反直覺的觀察:處置期間的成交比處置前更平均——開盤半小時佔全日量由 36.2% 降到 23.3%,收盤半小時由 10.0% 升到 14.8%。分盤把開盤的集中撮合打散了,這對掛單成交是有利的。
F5事實層 · 已更正

放空的實務限制:兩個先前的判斷是錯的

2026-09-07 用交易所 OpenAPI 查清楚後,先前兩個結論要收回。

一、券源不是門檻。放空有兩套互不相干的機制,先前只查了融券:融券是券商自有配額(Shioaji 查的是這個),借券賣出是出借人資金池(TWSE /SBL/TWT96U)。大立光融券只有 51 張,但借券可用 802,768 股(802 張);先前寫「7610/7795 完全放不了空」是錯的——它們不能融券(創新板不得信用交易),但借券分別有 148,180 與 387,654 股。52 檔處置股中 44 檔有借券額度。

二、處置股確實不能當沖,但機制不在公告文字裡。26 筆公告沒有一筆寫「停止當日沖銷」,先前因此推論「可能可以當沖」——也錯了。實際是被移出當沖標的清單:TWSE /exchangeReport/TWTB4U 列出 1,002 檔當沖標的,台積電、鴻海、聯發科、台泥都在,處置中的 7 檔一檔都不在。要判斷能不能當沖,查清單的有無,不要讀公告文字。

本研究的放空是跨日(公告日進場、第 3-4 日回補),不受此限制影響;但任何當沖變體都不可行。

兩套放空機制的實際額度(2026-09-07 當日快照)
代號名稱融券券源(張)借券可用(股)股票期貨
3008大立光51802,768
8358金居1,0176,078,800
7610聯友金屬-創0148,180
7795長廣0387,654
融券券源取自 Shioaji short_stock_sources、借券取自 TWSE /SBL/TWT96U、股票期貨取自 TAIFEX /SSFLists(270 檔標的,處置股只有 19% 有)。公告原文(解析 26 筆新制上市公告):一般處置不停信用交易但須收足融券保證金;第二次處置則所有委託不論數量都要預收全額。融券保證金成數 90-100%(大立光 90%、金居 100%),加上賣出價金本來就被圈存,報酬對實際佔用資金約打對折。上櫃方面,TPEX /tpex_margin_trading_margin_mark 對處置中的 9 檔上櫃股,禁融券/禁借券/平盤下不得放空三個旗標全部空白。仍是近似的一點:券源與當沖標的都只查得到當日快照,事件當時的歷史值查不到。
F6事實層

還沒解決的

  1. 新制的有效樣本量是 4 個公布週,不是 63 個事件。單週最多 25 個部位同時在場。所有新制的信賴區間都是對「週」重抽樣算的,4 個群集的 bootstrap 幾乎沒有解析度。舊制的 115 個週不受此限——這就是判斷層把結論分成兩級的原因。
  2. 盤中處置預測的命中率完全沒驗證。放空的進場點在公告日盤中,而公告盤後才發布。預測錯了整條規則不存在。這是目前最大的未驗證前提。
  3. 執行摩擦只扣了手續費與證交稅。處置期間買進須預收全額價金;單週最多 25 個部位代表要圈存 25 筆全額。放空的保證金成數見 F6。
  4. 上櫃沒有處置歷史。官方端點只回當日快照(已實測各種參數組合),新制的上櫃事件有 23 筆靠第三方回補,舊制對照則完全沒有上櫃。已加每日 cron 自動累積,往後不再漏。
  5. 價格未還原權值。管線會偵測超過 ±11% 的日間跳動並標記(新制命中 5314 世紀* 的 61.30→16.20;舊制命中 5 筆);另有 43 筆舊制事件的處置交易日數與公告營業日數不符,疑停牌順延,已記入 missing。
判斷判斷層 · 非統計事實

如果要做,怎麼做

分兩級:有 115 個獨立公布週支持的(舊制 597 事件)與只有 4 個公布週支持的(新制 63 事件)。出場點一律以「出關日開盤」為準。

有 115 個獨立公布週支持的(舊制型態)

只有 4 個公布週支持的(新制型態)—— 紙上追蹤

為什麼兩個制度的規則相反

處置期長度與撮合間隔決定價格路徑。舊制 10 日 + 5/20 分盤,壓制期長、D+1~D+7 一路陰跌,「等回落再接」拿得到更好的價格;新制 5 日 + 2 分盤,壓制期短、D+3 就翻正,等回落就是錯過。制度參數變了要換規則,不是調參數。下次制度再改,這兩套都要重測。

測過了,確定沒用

附錄逐事件證據

新制 63 個事件,逐檔可核對

報酬皆相對公告日收盤。「放空」為公告日中間價進場、第 2 個交易日中間價回補(正值=獲利);「做多」為 D1 開盤買、出關日收盤賣,處置期未結束者留空。點欄位標題可排序。

來源標為「回補」者取自第三方(官方無上櫃處置歷史),已與頁面自稱則數對帳。舊制 597 筆的同款表格在 output/oldregime/event-summary.csv